您的位置:首页 >图库 >

姆贝拉难民营的60个沙袋教室

时间:2021-10-22 17:32:13 来源:

建筑师: FAREstudioLocation:
毛里塔尼亚项
目年份: 2014
类别: 小学中


在毛里塔尼亚,2012年和2014 FAREstudio在Mbera难民营担任意大利非政府组织INTERSOS的 “建设专家”,该组织是联合国机构在初等教育计划框架内的执行伙伴,旨在改善难民营和附近社区的教学规定。简报是提供60个教室,就舒适性和耐用性而言,“过渡” 教室要比通常为紧急情况提供的帐篷更好。Mbera营地位于毛里塔尼亚的东南角 [从马里边境50千米],为2012危机后逃离马里的68.000难民提供款待。

该地区作为难民目的地有着悠久的历史: 在20世纪90年代,该地区被马里流离失所者占领; 当时的残余仍然以两个化合物的形式存在,分别是MBera I [阿拉伯柏柏尔人],Mbera II [Touareg]。这些定居点现在被合并到被称为东道社区,就像附近的 [20千米西北] 巴西科努村一样。不出所料,当地气候十分炎热。包含全年的温度变化,但昼夜变化可能是极端的。降雨量不足且不规则。

Harmattan是一种炎热,干燥且充满灰尘的风,在整个漫长的干旱季节中从撒哈拉沙漠吹来。风尘是困扰整个地区的祸害,渗透到每个角落,使人们更容易习惯它,而不是试图与之抗争。

最初,FAREstudio的建筑专家负责实施现有的 “设计模型”,启动其生产,选择和协调当地工程监督顾问。施工专家的角色包括提出设计改进建议的能力,这是根据收到的模型中发现的局限性而抓住的机会。这种模型包括一个简单的8x5m机库状信封,该信封基于营地中已经使用的类似结构,钢和木材结构框架安装在混凝土板上,并由波纹铁皮屋顶和用作环境的pvc板完成外壳。没有图纸,只有非常示意性的工程量清单,总成本估计为每单位3,300美元。

该设计由毛里塔尼亚教育部构思,事实上被联合国儿童基金会和难民署接受,是典型的联合国儿童基金会主要干预帐篷和传统的毛里塔尼亚帐篷的结合,两者都有很大的局限性: 主要干预帐篷在该地区通常的风吹扫条件下表现不佳,而传统的帐篷并非用于教学目的。此外,拟议的材料-波纹铁皮屋顶和PVC外壳-将导致在舒适性方面为用户 (包括孩子和老师) 提供不耐用的,最重要的是难以忍受的 “建筑”。此外,该模型还将在空间中间设置一根杆。

根据INTERSOS,FAREstudio决定提出并测试替代方案。这个想法很简单,并且基于一个简单的假设: 由于运输昂贵且现场大量使用沙子,因此沙子应该是主要的建筑材料。在此基础上,沙袋技术自然脱颖而出。

使用用沙子填充的叠合袋作为砖石,用水泥灰泥涂在鸡丝上到墙壁的两侧,在世界各地都有使用,可以看作是一种巩固的技术。

教室覆盖着轻型屋顶结构,该结构由一系列本地生产的弯曲金属桁架实现,并基于该地区广泛使用的类型学 [生产在Bassikonou进行],然后包裹在一层PVC卡车篷布中 [9x7m]。

水平屋顶旨在最大程度地减少风的影响,并确保内部房间的自然通风和照明。它在整个计划中起着至关重要的作用,因为这两种条件在传统建筑或本地生产的建筑中都很少达到。

一旦项目达到最终配置,就准备了招标方案,并将合同授予当地承包商。作为合同的一部分,总承包商必须提供原型,验证和优化技术选择,并使工人熟悉该系统。在最初的沉默和停工之后,从联合国机构 (难民署和儿童基金会) 到难民领导人,所有相关人员都对原型进行了讨论,最终被采纳。

然而,一旦他意识到他的利润 (主要基于运输材料) 将因新的建筑技术而大幅减少 (与 “常规” 模型可能的加价相比),总承包商与项目团队的其他成员开始了激烈的对抗,最终导致他被搁置。在新的公式中,一种不寻常的混合施工管理安排,材料的采购,现场协调,供应商的选择以及其余的都在FAREstudio的控制下 [和责任],并得到了当地顾问的宝贵支持。

该计划于2013年12月开始全面生产,到2014年7月年底,预计60个机库将在Mbera营地的四个不同地区完成。单位的 “大规模生产” 对原始方案进行了较小的更改。沙袋墙壁上的矩形窗户已被儿童眼睛高度的圆形开口所取代,以增强自然通风,同时让孩子们可以在教室外一瞥。门的位置也进行了修改,以使其位于相对的墙壁上。就该项目的社会影响而言,这种劳动密集型解决方案促进了 “以工换钱” 战略,这使难民有机会通过实际工作来赚钱。但是,必须强调的是,即使不需要特殊的能力并且所需的技能是基本的,施工技术也无法立即获得。它需要培训,不能被视为非正规建筑业的灵丹妙药。墙壁的建造需要专业的瓦工,并且焊接钢结构的训练有素的工人。尽管如此,可以雇用非熟练工人,并且该技术的简单性使能力建设成为现实的观点。

一旦经历了原型的热性能,其坚固性以及对强风的抵抗力 (这是在沙漠风暴袭击营地摧毁了大多数其他避难所的情况下),收容社区和难民领导人都在询问是否有可能使该技术适应其他建筑类型。在这种情况下,FAREstudio的主要认可。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。